Selon la façon dont vous y réfléchissez, il y a une demi-douzaine d’approches ou plus du matériel. Et je suis devenu ravi que dans l’approche matérielle, l’approche de l’atome neutre était un potentiel élevé. Nous avons donc soutenu la société (Thompson) appelée Logiqal.
Que se passe-t-il si vous avez raison?
Je suis un investisseur de capital-risque, et nous croyons à la convexité – faire des risques sur des choses qui ne fonctionneront probablement pas, mais si elles fonctionnent, cela pourrait avoir une valeur de 500 fois.
C’est une véritable innovation en mouvement de la Terre s’il y a une chance que les ordinateurs quantiques trouvent le chemin vers le succès. Vous débloquez ces moteurs de réflexion, ces moteurs de calcul qui peuvent gérer l’avenir des sciences des matériaux, l’avenir de l’innovation pharmaceutique, l’avenir de la logistique, l’avenir des marchés financiers d’une manière que nous n’avons jamais vue auparavant.
Vous pouvez voir un avenir où vous pourriez créer des progrès pharmaceutiques qui pourraient allonger la vie de 20 à 30 ans. Vous pouvez voir des changements dans les sciences des matériaux où nous pourrions inventer de nouveaux produits. Cela pourrait nous aider à nous rendre sur Mars! C’est ce que les déverrouillages informatiques quantiques.
La façon dont vous parlez de l’informatique quantique ressemble beaucoup à combien de passionnés d’IA parlent de l’intelligence générale artificielle.
À bien des égards, Quantum est aujourd’hui où l’IA était de retour en 2015, ce qui est de très grands projets de recherche et scientifique et qui commence à avoir des applications pratiques plutôt que de simplement des recherches pures.
Vous avez mentionné qu’il est difficile de simuler le fait d’être un expert quantique. Je suppose qu’il n’est pas aussi difficile de simuler le fait d’être un expert en IA. Comment décidez-vous qui soutenir?
Il y a tellement d’entreprises qui sont construites et nées dans l’IA que lorsque vous les extrapolez 5, 10 ans n’aura pas un véritable coup de foule en dehors de la marque ou de la vitesse. La marque et la vitesse sont rarement assez fortes pour construire une entreprise générationnelle.
Je vais vous donner un exemple. Brightai crée des autocollants qui sont à peu près aussi grands (elle fait un cercle avec son poing). L’entreprise met un autocollant sur chaque poteau téléphonique, sur chaque système de CVC, sur chaque système de conduite d’eau, puis l’observe pendant de longues périodes, 5, 10, 15, 20 ans (et les problèmes potentiels). C’est un assez bon fossé. Vous n’arrêtez pas tous ces autocollants.
Pour la plupart, la valeur de l’IA s’accumule aux opérateurs opérationnels. Penny, mon cofondateur, est au conseil d’administration de Microsoft. Si vous y réfléchissez, Microsoft et Google – Google compte 3 milliards d’utilisateurs. Microsoft a un milliard d’utilisateurs. Ils peuvent lancer un produit qui est OK, pas excellent, et ils ont toujours une puissance de tarification, une puissance de distribution. Et donc nous pensons beaucoup au monde où les éléphants dansent. Ne soyez pas une fourmi.
Comment utilisez-vous l’IA?
Pour tout. Il n’y a rien pour lequel vous n’utilisez pas l’IA, rien. De chaque question, je veux dire, aujourd’hui, je l’ai probablement utilisé 25 fois.
Il est remplacé Google pour vous?
Tout. Tout. Recherche profonde, source. Aujourd’hui, je cherchais ce que les emplois diminuent le plus rapidement dans le monde. Vraiment, je dirais que ce n’est pas une douzaine de fois par jour. Il y a des dizaines de fois par jour.
Ceci est une édition du Newsletter du comportement du modèle. Lire les newsletters précédents ici.
(TagStotranslate) Comportement du modèle (T) Intelligence artificielle (T) Capital de capital-risque (T) Startups de calcul quantique (T)
Source link
