Le département du commerce bloque le financement des puces de Natcast

Le Département du commerce américain indique qu’il ne respectera pas un accord pour financer la R&D de la R&D de la Loi sur les puces et sciences américaines par le biais de l’organisme à but non lucratif mis en place pour administrer le programme, appelé Natcast. Au lieu de cela, il a rendu le contrôle opérationnel à l’Institut national des normes et de la technologie (NIST).

Natcast a été créé en 2023 pour superviser le National Semiconductor Technology Center (NSTC), que la loi a établi pour mener «Recherche et prototypage de la technologie avancée des semi-conducteurs et développer la main-d’œuvre nationale des semi-conducteurs pour renforcer la compétitivité économique et la sécurité de la chaîne d’approvisionnement nationale».

L’organisme à but non lucratif a été engagé pour recevoir un total de 7,4 milliards de dollars américains, en paiements annuels et lorsque l’organisation atteint des jalons. Mais Le secrétaire au commerce Howard Lutnick a affirmé que Natcast ne répond pas à certaines exigences légales, et donc le contrat, signé moins d’une semaine avant que Donald J. Trump ne prenne ses fonctions pour la deuxième fois, est illégal.

Plusieurs partisans de la NSTC qui Spectre IEEE Speaking to to craint que cette décision ne puisse nous gaspiller le leadership des semi-conducteurs à long terme. L’objectif du NSTC, disent les personnes impliquées, est de faire des gains en semi-conducteurs de la loi sur les puces durables grâce à des avancées continues.

Depuis sa création, Natcast travaille pour faire apparaître trois centres clés pour exécuter ces fonctions. Dans la Silicon Valley, il a créé un centre de développement et d’activation de conception de la main-d’œuvre. À New York, il a ouvert un centre pour Lithographie extrême-ultraviolet pour faire de la fabrication de jetons de pointe. Et en Arizona, il prévoit de construire un Prototypage et installation d’emballage. Les centres sont destinés à aider les startups et autres sociétés à combler plus facilement l’écart de laboratoire qui empêche actuellement les nouvelles technologies de faire des produits commerciaux.

«Il y avait des gens dès le premier jour… qui considéraient (natcast) comme une entité politique et voulaient le défaire»

La Loi sur les puces exige que le NSTC soit exploité comme un «consortium public privé avec la participation du secteur privé» plutôt que par une agence gouvernementale. Au cours de l’administration Biden, le département du commerce a créé Natcast pour remplir ce rôle, le mettant délibérément en train de le mettre en place pour aider à maintenir son indépendance par rapport à l’ingérence politique.

Dans un lettre publique à Natcast PDG Deirdre HanfordLutnick a lancé les actions de Hanford, de son personnel et des conseillers bénévoles impliqués dans la création de l’organisation comme donnant «l’apparence d’irrégularité» et bafouant la «loi fédérale». « Depuis le tout début, Natcast a servi de fonds de neigesse de semi-conducteurs qui n’a fait que la ligne des poches des loyalistes de Biden avec des impôts américains », a-t-il déclaré dans un communiqué de presse.

(Spectre IEEE a demandé des commentaires supplémentaires au Département du commerce et à Natcast mais n’a pas reçu de réponse à l’heure de la presse.)

Très peu de financement ont été livrés, selon des sources, en partie parce que le commerce a maintenu sa dispersion. (Malgré cela, NSTC a un liste des réalisations et planifie un Symposium en septembre à laquelle il dévoilera son programme de recherche.) L’argument juridique de Lutnick pour refuser le paiement est maintenant que Natcast n’a pas été établi conformément à la loi sur le contrôle des sociétés gouvernementales, qui expose comment les agences gouvernementales établissent ou achètent des sociétés.

Une personne familière avec la situation qui a demandé à ne pas être nommée indique que la structure de Natcast est typique des partenariats public-privé et que ses fondements ont été entièrement examinés par le Département du commerce avant sa création. Ce qui est vraiment en cause, dit cette personne, c’est l’indépendance de Natcast.

«Ce qui a été mis en place… a toujours été conçu avec une stratégie à long terme à l’esprit. Je ne pense pas qu’ils récupéreront cela…. Je pense que tout cela a disparu avec cette décision»

«Il y avait des gens du premier jour… qui considéraient (natcast) comme une entité politique et voulaient l’annuler», explique cette personne.

Dans la lettre, Lutnick vise Hanfordancien haut dirigeant du géant de l’automatisation de la conception électronique Synopsysainsi que chez les membres du personnel de Natcast qui sont venus du gouvernement pendant l’administration Biden ou d’un bénévole comité consultatif industriel Cela comprenait les boursiers de l’IEEE et d’autres leaders de l’industrie des puces. Cibler ces personnes est préoccupant, dit qu’un expert qui a préféré ne pas être nommé, car les experts des puces qui choisissent de travailler au gouvernement ou à Natcast abandonnent généralement un travail plus lucratif pour servir leur pays. Il a pour effet de «punir le comportement patriotique», a déclaré l’expert.

Le retard du travail du NSTC en attaquant Natcast est contre-productif pour l’industrie des puces américaines, a ajouté l’expert. « Nous sommes dans une course, et ces retards le rendent d’autant plus urgent. »

Le commerce trouvera probablement un moyen de dépenser l’argent pour la R&D des semi-conducteurs éventuellement, les sources ont convenu. Un expert a dit Spectre Ils ont confiance en la capacité de NIST à administrer le financement de la recherche. Mark Granahan, un premier partisan de la loi sur les puces et PDG de Semi-conducteur idéalà Bethléem, Penn., est allé plus loin. « Si l’administration a une tactique différente, mais le même objectif … pas seulement l’indépendance dans les semi-conducteurs mais le leadership … alors NIST et d’autres infrastructures existantes sont capables de gérer des choses », a-t-il déclaré.

Mais d’autres sources étaient sceptiques, cela aurait le même impact que Natcast. « Ce qui a été mis en place … a toujours été conçu avec une stratégie à long terme », a déclaré une personne. «Je ne pense pas qu’ils récupéreront cela… Je pense que tout cela a disparu avec cette décision.»